 |
|
Богословие
|
Автор Йеромонах Адриан (Пашин)
|
|
неделя, 07 март 2010 |
 Последните години са белязани от забележително разгръщане на богословската наука в Русия. Но прогресът на която и да било наука би бил немислим без умението да бъде водена научна полемика. Подобно на всяка друга дейност, и научната полемика изисква съблюдаване на определени, писани и неписани, правила, тъй като задачата на учения трябва да се състои не в това, да докаже по любимия си начин превъзходството на своята научна хипотеза, концепция или теория (само защото тя е негова), а в това, да намери истинско решение на една или друга, все още нерешена задача. В много по-голяма степен това важи за богословската наука, която има пред себе си не само чисто научни, но и духовни цели. Ето защо, за учените богослови е много важно да обърнат погледа си към опита на Отците на Църквата, за които „формулирането” на догматите на вярата е било не самоцел, а средство за предпазване на вярващите от едни или други еретически заблуждения. Своите догматически формулировки Светите отци са разработвали и прецизирали именно в полемиката, често пъти точно в рамките на диалога, на дискусията – писмена или устна – със своите опоненти. Преданието ни е оставило записи от подобни богословски диспути. Достатъчно е да си спомним само за Разговор с Трифона юдеина на свмчк Юстин Философ или Диспут с Пир на преп. Максим Изповедник. Интересът към тази част от светоотеческото наследство е важен както за познаването на вътрешно православната научна, пък и не само научна, полемика, така и за воденето на между религиозен богословски диалог. |
|
Продължение...
|
|
Автор Брюкселски архиепископ Василий (Кривошеин)
|
|
петък, 26 февруари 2010 |
1. Аскетическите и гносеологическите основи на богословието на св. Григорий Паламà
Верен на духа на апофатичното богословие, което е господстващо в Източното светоотеческо предание, св. Григорий Паламà учи, че за ума Бог е непознаваем, а за словото – неизречим. От това обаче той не стига до извод за абсолютна недосегаемост на Божеството от страна на тварното, нито за невъзможност на всякакво знание за Него. Според учението на св. Григорий Паламà възможността за богообщение се гради върху подобието, което създаденият по Божи образ човек притежава. Като същество душевно и телесно, което е предопределено да господства над творението, човекът е надарен с това богоподобие повече и от ангелите, които не притежават собствена енергия. Той е средоточие на света, микрокосмос, който отобразява в себе си цялата вселена. Само по себе си, тялото на човека не е нещо лошо. То може да участва в живота на Духа и още тук, на земята, може да бъде преобразявано от Неговата сила. Сърцето е средоточие на всяко духовно и дори интелектуално човешко действие. |
|
Продължение...
|
|
Автор Свещ. Петър Т. Цанков
|
|
сряда, 20 януари 2010 |
„... на старостта тояга е и свещ на младостта.”
Драги потомци на славни български деди, През 30–те години на 20-ия век българска културна делегация посещава скандинавските страни. Възхитени от добрите обноски на хората помежду им, към природата и животинския свят, те запитали техния министър на културата: „На какво се дължи всичко това?” Той посочил стоящата на бюрото му Библия и казал: „Ей на тази Книга, която можете да видите във всеки дом, се дължи нашата култура и добрите отношения помежду ни...” (сп. “Зов”, София, 1931-1934 г.)
Върху непреходните и вечни морални ценностти, дадени от Бога чрез Библията, преведена от св. братя Кирил и Методий и донесена от техните ученици в България през 9 век, беше изградена и българската култура...
Св. Библия е преди всичко история на еврейския народ и на човечеството въобще. Затова тя се нарича още Книга на живота и Книга за живота.
Мнозина започват да четат Библията или като научен труд, или като история, или дори като... роман. Това е грешка, водеща до отказ за четене въобще.
|
|
Продължение...
|
|
Автор Марио Коев
|
|
сряда, 23 декември 2009 |
 “Но защо ми е небето, щом аз самият съм станал небе!” – казва св. Йоан Златоуст и именно това е християнското настроение и разбиране, което в днешно време сме изгубили. За огромното мнозинство от нас, независимо дали вярващи или атеисти, светът е разделен: от едната страна е религиозното, църковното, от другата - реалният живот, ежедневието. Това разделяне на света на “свещено” и “профанно” всъщност е чуждо за християнството, но ние вече не го знаем. “Християнството – пише проф. протойерей Александър Шмеман – в най-пълния смисъл е край на всяка религия. Иисус Христос дава ясно да се разбере това в евангелския разказ за самарянката при Якововия кладенец (Йоан 4:19-21, 23)... Самарянката попитала Христос за култа, а в отговора Си Той променил цялата перспектива на този въпрос. Всъщност никъде в Новия Завет християнството не е представено като култ или религия. Религията е нужна само там, където между Бога и човека е издигната преграда. Но Христос, Който е и Бог, и човек, е разрушил тази преграда. Той поставил началото не на нова религия, а на нов живот.” |
|
Продължение...
|
|
Автор Старецът Порфирий
|
|
петък, 27 ноември 2009 |
Влизайки в несътворена Църква, идваме при Христос, влизаме в несътворената реалност. “Голяма е тайната на благочестието”Църквата е безначална, безкрайна, вечна, както нейният Основател, Троичният Бог, е безначален, безкраен, вечен. Църквата е несътворена, както Бог е несътворен. Тя е съществувала преди всички векове, преди ангелите, преди сътворяването на света, “преди да се свят създаде” (Еф. 1:4), както казва св. апостол Павел. Тя е божествено установление и в нея “телесно обитава всичката пълнота на Божеството” (Кол. 2:9). Тя е израз на многообразна Божия премъдрост. Тя е Тайна на тайните. Тази тайна е била скрита и се открила “в последно време” (1Петр. 1:20). Църквата остава непоклатима, защото е вкоренена в любовта на Бога и в Неговия велик Промисъл. Вечната Църква е съставена от трите Лица на Света Троица. В мисълта и в любовта на Троичния Бог от самото начало са съществували и ангелите, и хората. Ние, хората, не сме се родили сега: съществували сме преди всички векове в Божието всезнание. |
|
Продължение...
|
|
Автор Свещ. Андрей Дудченко
|
|
сряда, 18 ноември 2009 |
На статията на йеромонах Евтимий (Моисеев) можеше и да не се обръща внимание, в случай че не беше публикувана от сайта „Богослов.ру”. Защото наистина, какво ли не може да бъде казано на конференция в една от провинциалните руски семинарии. Но публикуването на този текст в толкова уважаван и четен научно-богословски портал ни заставя да се замислим. |
|
Продължение...
|
|
Автор Николай Глубоковски
|
|
сряда, 18 ноември 2009 |
 Въпросът за същността на православието няма догматически утвърден отговор. В своята всеобхватност той допуска многообразни осветлявания, а по отношение на инославния Запад може да се твърди, дори без риск от липса на деликатност, че изглежда там най-малко го познават, макар и да го мислят за най-древното християнско изповедание. Това е причината да смятаме, че за православния богослов, като частно лице, е уместно разясняването на този въпрос от гледна точка на същността на неговото съдържание, както и с цел отстраняване на множеството предубеждения във връзка с него – особено на Запад.
|
|
Продължение...
|
|
Автор Архим. Софроний Сахаров
|
|
неделя, 18 октомври 2009 |
 Азиатските народи, особено народите на Средна и Далекоизточна Азия, не са приели откровението за Личността нито по отношение на Първобитието, нито по отношение на Неговия образ – човека. Три хиляди и половина години се оказват недостатъчни за това цялото човечество да усвои пълнотата на благословението, изляло се върху света: отначало на Синай, а после и чрез явяването на Логоса на Отца и слизането на Светия Дух. Нещо повече, в наше време се наблюдава отстъпление, при това масово, дори сред онези народи, които векове наред са смятали себе си за „християнски”. Без съмнение, християнският персонализъм сам по себе си е изключително съвършенство и като такова е трудно постижимо. Съвременният комунизъм също е отрицание на персонализма. Марксистите, които са взели някои елементи от учението на Христос, а са отхвърлили други, по-съществените, неимоверно са принизили разбирането за човека. Тяхната антропология е твърде близка до зоологията. Като образ на Абсолютния, човекът е ценност, по-висша от целия останал свят, а една отделна човешка личност, постигнала пределно възможното познание на Вечния Бог, променя достойнството на цялата земя. |
|
Продължение...
|
|
Автор Проф прот. Георги Металинос
|
|
събота, 10 октомври 2009 |
 В Евангелията се говори за „царство” и за „вечен огън”. В текста, който се чете на Месопустна неделя (Мат. 25 гл.), „царството” означава божественото назначение на човека. „Огънят” е „приготвен” за дявола и неговите ангели (демоните) не защото Бог иска това, а защото те не се покайват. „Царството” е „приготвено” за тези, които са верни на Божията воля. „Царството”, тоест нетварната слава, означава рая, а вечният „огън” е вечната мъка. В началото на човешката история Бог приканва човека към рая, към общение с нетварната Му благодат. В края на историята човек се изправя пред рая и ада. По-нататък ще видим какво означава това. Но трябва да уточним, че това е централният въпрос на нашата вяра, крайъгълният камък на Православието. В Новия Завет често се говори за рая и ада. В Лука 23:43 Христос казва на разбойника: „днес ще бъдеш с Мене в рая”. Но и разбойникът споменава рая с думите: „спомни си за мене, Господи,... в царството Си” (ст. 42). Според бл. Теофилакт Български ( титулован още Охридски - б. р.) „а разбойникът е в рая, т. е. в царството”. Св. ап. Павел изповядва, че още в този свят той „беше грабнат и отнесен в рая и чу неизказани думи, които човек не може да изговори” (2 Кор. 12:3-4). В Откровението се казва: „на оногова, който побеждава, ще дам да яде от дървото на живота, що е посред Божия рай” (2:7). Арета Кесарийски дава следното тълкувание: „раят трябва да се възприема като блажения и вечен живот”. Раят, вечният живот и Божието царство са една и съща реалност. |
|
Продължение...
|
| << Начало < Предишна 1 2 3 4 5 6 7 8 Следваща > Край >>
| | Резултат 1 - 9 от 71 |
|
Приятелска реклама: |
Словеса Новини, култура, изкуство
http://slovesa.net
|
|
|
|