|
Мъжът и жената в Църквата
|
Автор Радостина Ангелова
|
|
петък, 06 ноември 2009 |
 Наскоро в портала „Двери на православието” беше повдигната темата за ограничаване броя на дните за извършване на венчание от Светия Синод. Този факт показва две неща: 1) че висшето духовенство все повече се отдалечава от живота на хората, на своето паство и 2) че темата за любовта, брака, за интимните взаимоотношения и секса все още е табу сред църковната общност. Отбягваме да говорим за това помежду си: не говорим със съпрузите си, с децата си, с приятелите, с духовниците... Резултатът е пред очите ни – все по-голямо нежелание у младите хора да създават семейства; все повече разтрогнати бракове; нарастващ брой нежелани бременности и аборти сред млади жени, дори момичета (неотдавна 11-годишна ромка от Сливен роди!); както и увеличаване числото на хора със сексуални отклонения... Очевидно е, че с мълчание не се решават тези проблеми, че трябва все по-активно и открито да ги дискутираме. |
|
Продължение...
|
|
|
Автор Венцислав Каравълчев
|
|
понеделник, 26 октомври 2009 |
Св. Григорий Богослов: "..Защото не ви предписваме закон, но ви даваме съвет"Свидетели сме на поредното прибързано и, струва ми се, недобре обмислено предложение (решение) на Св. Синод на БПЦ – да бъдат съкратени до минимум дните, в които може да бъде извършвано тайнството Венчание, което де факто е вече в сила с промените, отразени в новоиздадения църковен календар. Не знам какви са подбудите, стоящи зад това решение, но беше редно приелите промените да обяснят, от какво са наложени те. От изтеклата в медиите информация, както и от разясненията, които „в движение” се опитват да направят някои наши архиереи и църковници, се вижда, че и те самите нямат яснота по въпроса и често се налага да се крият зад общи, мъгляви дежурни фрази от рода „понеже това повеляват правилата, каноните... традицията на Църквата”, допълнено с богословски непонятните твърдения „събота е ден на мъртвите”, „сряда, петък и събота са кръвни дни” и др. Общото позоваване на канони и правила може и да удовлетворява някои от вярващите, но последните години показаха, че в Църквата ни расте едно ново, високо образовано и любознателно поколение, което е особено подозрително и чувствително към подобен род опити за размиване на проблема и бягане от същността му. Това са хора израснали и израстващи в реалиите на съвременното общество, което търси и дава конкретни отговори на въпросите, които го вълнуват и пряко засягат. За това поколение каноните и правилата не са разтеглива до безкрайност абстракция, а живият опит на Църквата, изразен в конкретни решения по проблеми, възниквали в живота на християнската община през вековете. |
|
Продължение...
|
|
|
Автор Цветомира Антонова, Михаил Шиндаров
|
|
понеделник, 09 февруари 2009 |
Здравейте! Имам следния въпрос: как се съотнася идеята за християнското търпение с темата за домашното насилие: трябва ли жертвата да търпи - ако да, защо, ако не, също защо.
Повдигате една много сериозна тема, която за съжаление не получава достатъчно внимание в обществото, а също така и в Църквата. Въпреки че свещениците ежедневно се срещат с подобни проблеми и помагат според силите си на жените, страдащи от насилие в домовете си, въпросът не се дискутира, в публичното пространство липсва аргументираният глас на Църквата, която да каже в подобни ситуации как да разграничим смирението от примирението, търпението от отчаянието и апатията. С една дума, къде е добродетелта и откъде започва грехът? |
|
Продължение...
|
|
|
Автор прот. Йоан Майендорф, пр. София Шиндарова
|
|
сряда, 23 юли 2008 |
Древната Църква и римското правоРимляните разбирали брака на първо място не като средство за осигуряване на потомство, а като съглашение между две свободни в избора си страни. Известният принцип на римското право, според който „бракът не е общение, а съгласие” (nuptius non concubitus, sed consensus facit), както и тезата на Модестин, че „съжителството със свободна жена представлява брак, а не конкубинат” – от което следва, че съжителството с робиня, нямаща право да даде свободно съгласие, при никакви условия не може да се нарече брак – са залегнали в основата на гражданското право на всички съвременни цивилизовани страни. Същността на брака се вижда в съгласието, което от своя страна придава значимост и законност на брачния договор. |
|
Продължение...
|
|
|
Автор свещ. Добромир Димитров
|
|
вторник, 24 юни 2008 |
 Днес психолози и социолози
анализират безрадостния семеен живот и са разтревожени от неустойчивостта на
брака и от болката, която тази неустойчивост причинява както на съпрузите така
и на децата. Това е така, защото изначалния смисъл на брака днес се оказва
неразбираем за хората. Мнозина разглеждат брачната институция просто като
частен договор и му придават утилитарен характер. Някои разглеждат брака от
чисто социално-държавна гледна точка. При нея семейството се превръща в малка
частица, клетка от държавния организъм, натоварена с голяма тежест, често не по
силите й.
Но психологията и социологията
изхождайки от своите области, които
са ограничени от постановката на
проблемите, и областите на изследване не могат да достигнат до пълнотата на брака и неговото предназначение
както това е разкрито в опита на Църквата. |
|
Продължение...
|
|
| | << Начало < Предишна 1 2 3 Следваща > Край >>
| | Резултат 1 - 9 от 19 |
|
Приятелска реклама: |
Словото
Българска литература
http://slovo.bg
|
|
|